尼克斯 VS 骑士
尼克斯跟骑士这一组是今年季后赛最难写的。按说这俩队风格鲜明，可写的点很多，难点在于点多不好抓重点，而抓不到重点就难以得出明确的结论。并且，从几个维度分析后会发现，各个维度各论各的，彼此不发生共振，无法形成合力。
第一个维度，直接交手记录和纸面阵容。
本赛季常规赛，两队交手3次，尼克斯2比1领先。但只有1次交手发生在哈登交易后。
两队在2023年打过一轮系列赛，那轮系列赛因极致便秘另人印象深刻。这已经是3年前的事情，两队阵容都发生了变化。不过，骑士双塔+双后卫+弱3号位的阵容特点依旧，而那组对决里尼克斯的进攻核心（布朗森）、防守核心（米罗）都在阵容中，代表活力与精神属性的哈特也在，可谓血肉更替而骨架未变。
两队阵容比之当时都有升级，骑士虽然没有均衡性与绝对实力令人满意的3号位，但轮换中射手的数量变多，解决了当时的一个重要痛点。尼克斯的侧翼质量得到升级，变得更为均衡。根据球员实力计算的双方纸面阵容实力，尼克斯依旧领先骑士。
按照交手记录和纸面阵容，尼克斯应该占优。但因为阵容变动，这个维度的参考意义已经有限。
第二个维度，生克关系
如果放在过去，一支拥有顶级后场双枪+强终结者的挡拆强队，面对唐斯为中锋的球队，那应该是爽局无疑了。另一边，骑士双塔有高度又有机动性，下可跟布朗森，上可顶唐斯，算是专业对口。攻防都克制，骑士大优无疑。
然而，我们都知道，骑士这些年从来都没法把双后卫和双塔的功效发挥到极致。双塔彼此制约挡拆效果，双后卫又制约双塔防守上限，两边都打折扣。并且，除了双后卫对唐斯的针对（也能点名针对布朗森），以及双塔对唐斯与布朗森的不虚，其他所有阵容要点又都利于尼克斯：
尼克斯锋线全面，进攻端能给予空间与持球支援，防守端在协防、领防、换防上的价值都巨大。另外，唐斯的防守进步了，不能拿老眼光看人，起码对费城这一轮，马克西和恩比德没把他怎么样；
骑士呢？
你都很难从骑士阵中找到一个攻防均衡的非中锋球员。
这个维度已经很让人头疼。
第三个维度，策略博弈
尼克斯这边就是正常打、正常轮换。策略往极端了做也可以摆双塔，甚至能用五小，但这些都不是常规手段，不到万不得已不会拿出来。
什么情况下尼克斯会考虑极端策略？
骑士双核真能军训到唐斯生活不能自理。这件事发生了，系列赛主动权完全落入骑士手里，要看尼克斯调整。这件事没有发生，尼克斯即使输球也不绝望。
骑士有更明确的策略方向——双塔多用。季后赛打到现在，阿特金森应该明白阿伦的意义了。双塔虽然不是空间上最让人满意的组合，但骑士没有啥前锋，撤下一塔摆1大4小都是畸形阵容，衔接段用用也就罢了，摆多了会很难受。阿伦作为球队前4好的球员应该得到足够的时间。
对尼克斯多用双塔还有特殊意义，他们一人对唐斯，一人对哈特兼顾协防，这是一般认知里对尼克斯很好的防守布置。如果布朗森找哈特挡拆可以换防。如果韦德首发，甚至可以换防布朗森跟唐斯的挡拆。如果斯特鲁斯首发则无法换防唐斯，但考虑到唐斯防骑士挡拆的压力，增加射手带来的外线回应价值不言而喻。拼攻还是拼防，这需要具体的比赛去验证。不过，从季后赛至今的效果看，韦德绝对实力不济这件事，或许会压过他首发在防守上的特殊价值。
双塔不能覆盖的时段，骑士会有较大压力。尼克斯的身体素质很好，每个位置都有较强的冲击力，一旦中锋被牵制，骑士其他人的护筐能力或许很难抵挡。当然，身体素质爆炸的猛龙、活塞，骑士也经历了，问题是尼克斯的投射不是那俩支球队能比的，防那两支球队能龟，防尼克斯容易被暴击。
骑士最好在系列赛一开始就作好轮换，不要再试错。
策略博弈上，骑士更需要作对且作对也不算难。尼克斯开局应该正常打，被迫做调整说明已经很被动了。
好了，三个维度分析完，我们能得出什么结论？
骑士掌握着理论上的抓手，但配置质量远不及尼克斯。骑士是穿刺攻击+中甲，而尼克斯是穿刺攻击+无甲，理论上前者完克后者。问题后者是升了毒矛的双足飞龙，前者是弓箭手，这打起来还真不好说。
如果是纯粹的理论推演，我会略微看好骑士。但现实要考虑轮换反复横跳的磨损、主场优势、体能消耗和宿命般的运气因素，那么我可能会略微看好尼克斯。
雷霆 VS 马刺
迄今为止，观感最像变形金刚大战葫芦娃的一场比赛。
对G1的评价参考系列赛前瞻：
最佳对最佳，想想就带劲儿的对决
观点目前没有改变。这场122比115的比分，跟我“看好程度52比48”的 比例倒也出奇的接近。
今天先不写了，除了“卧槽，牛逼”我也词穷。太夸张了，文班亚马。建议没有看直播的同学赶紧去看回放，看了直播的同学再看一遍回放。
以后马刺和雷霆各守一边，西部其他球队还是去玩泥巴吧。
